Otázka v diskusi:
Danova rezidence CR / CH a prakticke dopady

Zajimalo by mne, kdy/ jestli by se

-obcan CR,

-od roku 2000 de-fakto bydliste mimo CR (10/2000-06/2010 Nemecko, od 07/2010 Svycarsko), 05/2010 v CR odhlaseno do te doby formalni trvale bydliste u rodicu, od 07/2010 danovy rezident Svycarsko,

- ve Svycarsku krome bydliste jeste zamestnani (HPP), bankovni konto, prihlasene auto, ridicsky prukaz,

- dalsi konto, akciovy depot a byt v osobnim vlastnictvi (ktery je na dobu neurcitou pronajat) existuji v SRN, v CR zatim zadne nemovitosti ani konta

- ve Svycarsku radne deklarovany/ zdanovany celosvetove prijmy (vcetne dividend a najmu prichazejicich na ucet v Nemecku)

stal danovym rezidentem CR ve chvili, kdyz

(1) si najde v CR pritelkyni, za kterou pravidelne (cirka kazdy druhy vikend, na dovolenou) jezdi, obracene ona za nim jezdi pouze prilezitostne, nekolikrat do roka

(2) potazmo kdyby platil bod 1. + spolecne s - nebo sam pro - uvedenou pritelkyni poridi v CR byt ci dum, cesty jak uvedeno v bodu 1.

(3) potazmo kdyby platil bod 1. + on mel s pritelkyni dite, ktere zustava trvale u matky v CR

(4) potazmo kdyby bod 1. + s pritelkyni se ozeni

(5) potazmo kdyby bod 1. + bod 3. + bod 4.

(6) potazmo kdyby bod 5. + bod 2.

Zajimalo by mne, pri ktere z konstelaci 1,2,3,4,5,6 by doslo ke zmene danove rezidence do CR?

A zaroven, jestli je spravna nasledujici domnenka - pripadna zmena danove rezidence ze Svycarska na CR nevede k danove povinosti v CR tak dlouho, dokud v CR nexistuji lokalni prijmy, protoze:

- dividendy a najem z Nemecka jsou v souladu s prislusnou smlouvou o dvojim zdaneni v CR vyjmuty ze zakladu dane

- prijem ze zavisle cinnosti ve Svycarsku je v CR ze zakladu dane vyjmut v souladu s (4) 38f zakona o dani z prijmu, pricemz toto je ALE podmineno platnosti (4) 38f, protoze smlouva o zamezeni dvojiho zdaneni jinak predpoklada zabraneni dvojiho zdaneni metodou zapoctu, kterazto pri pripadnem neexistenci (4) 38f vedla k danovemu doplatku v CR?